Volksverdummung mit Statistik

Aktuell

Donnerstag, 12. September 2013 um 13:25 Uhr

Benutzerbewertung: / 38
SchwachPerfekt 

„Dieter-Mennekes-Umweltstiftung“ liefert statistisches Propagandamaterial

Die Massenproteste gegen Bevormundung in NRW, die mit zahlreichen Demos, Hausverbotsplakaten, Petitionen und nicht zuletzt dem geplanten Volksbegehren auf ein Ende des derzeitigen rot-grünen Rauchverbotsgesetzes abzielen, machen mittlerweile auch die deutsche Antitabak-Päpstin Martina Pötschke-Langer nervös. Als Leiterin des „WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle“ in Heidelberg ist sie seit einem Jahrzehnt von ihrer Aufgabenbeschreibung und ihrem Einsatz Deutschlands führende Lobbyistin gegen die Raucher, wobei sie mittlerweile auch den Dampfern den Kampf angesagt hat.

Diese Pötschke-Langer hat nun zusammen mit der „Dieter-Mennekes-Umweltstiftung“, die seit vielen Jahren Antirauchprojekte betreibt, und Dietmar Jazbinsek, Antitabaklobbyist (der kurioserweise als zum Gärtner gemachter Bock angeblich lobbykritische Stadtführungen in Berlin anbietet), bei der Düsseldorfer Landespressekonferenz Zahlen präsentiert, die den NRW-Widerstand kleinreden sollen. Man hat nicht damit gerechnet, an Rhein, Ruhr und anderswo im Land auf so viele hartnäckige Anhänger von Freiheit und Selbstbestimmung zu stoßen, die sich nicht ‚zur Sau machen lassen‘ wollen. Die Mennekes-Stiftung finanziert seit Jahren Umfragen, mit denen das WHO-Kollaborationszentrum Stimmung macht. Nach der neuesten Version von gestern „sind rund 82 Prozent der Bürger für ein Rauchverbot in der Gastronomie“. Dieses Instrument wurde auch gerne in anderen Ländern von der WHO-koordinierten Tabakbekämpfung eingesetzt, ist aber ganz kalter Kaffee. Netzwerk Rauchen hat schon 2007 auf diese manipulative Taktik hingewiesen. Wünsche nach Rauchverbotsangeboten in der Gastronomie sind nicht gleichbedeutend mit der Forderung nach einem totalen gesetzlichen Rauchverbot durch den Staat. Und damals wie heute kommen andere Umfragen zu gegenteiligen Resultaten. Das Handelsblatt etwa schreibt: „Nach einer Umfrage von ‚Infratest dimap‘ in NRW wünschen sich rund die Hälfte der Befragten kein Rauchverbot in den Gaststätten. 38 Prozent wünschten sich ein grundsätzliches Verbot.“ Dies kommt der Stimmung in der nordrhein-westfälischen Bevölkerung schon wesentlich näher.

Ferner behaupten diese einflussreichen Antiraucher, das Kneipensterben in NRW habe mit dem Rauchverbot nichts zu tun. Dagegen sprechen nun mittlerweile genügend Zahlen u.a. von den Britischen Inseln, aus Spanien, Belgien, Bayern, dem Saarland und jüngst auch in NRW, dass man sich fragen muss, wie lange sich diese Leichtmatrosen noch (mit Hilfe von staatlichen Funktionären und einigen Massenmedien) an Bord ihres untergehenden Lügenschiffes halten können.

Dieser Beitrag ist mir etwas wert:

Lobbying in Brüssel - Pharmakonzerne und der Nikotinmarkt

Aktuell

Dienstag, 03. September 2013 um 23:26 Uhr

Benutzerbewertung: / 86
SchwachPerfekt 

Bild: WHO-Hauptquartier Genf, Tabakkontroll-Konferenz

Lobbying in Brüssel - Pharmakonzerne und der Nikotinmarkt

Eingeweihten ist seit langem bekannt, dass die Tabakbekämpfung nun schon über mehrere Jahrzehnte ganz wesentlich aus der Ecke der Pharma-Lobby mitfinanziert wird, was Studien, Wissenschaftler, Organisationen und die WHO betrifft. Den Konzernen geht es dabei nicht nur um die eigenen Nikotinprodukte wie Pflaster und Kaugummis oder lebensgefährliche "Entwöhnungs"pillen wie Champix, sondern auch überhaupt darum, Genuss durch Therapie und Geschmack durch Pillengeschlucke zu ersetzen. Übrigens wollen sie sich auch das Dampfen (Liquidverdampfung, sog. "E-Zigarette") einverleiben.

Während diese Zusammenhänge bisher von den Mainstreammedien weitestgehend verschwiegen und verheimlicht worden sind, mehren sich im Ansatz positive Zeichen. Der Autor und Journalist Christopher Snowdon stellt in seinem Blog jüngst einen Artikel der britischen "Times" und einen aus einem polnischen Magazin vor, die ein bisschen unter der Oberfläche kratzen. Netzwerk Rauchen präsentiert den Volltext des Artikels in deutscher Übersetzung:

Artikel Snowdon Pharma

als pdf-Dokument.

Dieser Beitrag ist mir etwas wert:

Das Letzte im Ersten

Aktuell

Donnerstag, 15. August 2013 um 22:22 Uhr

Benutzerbewertung: / 52
SchwachPerfekt 

Pseudo-Diskussion bei Maischberger

Netzwerk Rauchen, führende Bundesvereinigung gegen Raucherdiskriminierung, kritisiert die aktuelle "Menschen bei Maischberger"-Sendung vom vergangenen Dienstag zum Thema "Rauchen, Fleisch und Alkohol".

Bildquelle

Aus Sicht des Vereins hat die Zusammensetzung der Diskussionsrunde dazu geführt, dass Antiraucherparolen und Genussfeindlichkeit zu wenig entgegengehalten werden konnte. Dem militanten Antitabakaktivisten Helmut Weber, dem von einer Gesundheitsautorin sekundiert wurde, standen keine Kräfte gegenüber, die zu kritischen Erwiderungen auf seine unzähligen Behauptungen imstande gewesen wären. Es kann nämlich nicht von einem Kommunalpolitiker oder einer Schauspielerin erwartet werden, einen fachlichen Disput etwa über Attacken zu Passivrauchen oder die Kosten des Rauchens zu führen, wenn ihr Gegenüber jahrzehntelang in der Verbreitung von Antiraucherargumenten geschult ist. Diverse nach Auffassung von Netzwerk Rauchen falsche und hetzerische Behauptungen über die angebliche Gesundheitsgefährdung durch Tabakrauch und die vermeintliche volkswirtschaftlichen Schäden des Tabakgenusses blieben so unwidersprochen.

Nicht einmal Webers Aussage "Der Bürger hat die Pflicht, sich gesund zu erhalten für die Gesellschaft" wurde als Geisteshaltung aus dem dunkelsten Kapitel in der Geschichte deutscher Gesundheitspolitik entlarvt. Auch zum Thema Ernährung versagten die freiheitlicher agierenden Diskussionsteilnehmer wie Hugo Müller-Vogg bei Fachkompetenz und einer klaren Gegenposition. "Auf diese Weise wird übelste Propaganda gegen den Lebensstil der Menschen hoffähig gehalten", so Christoph Lövenich von Netzwerk Rauchen, "und der anderen Seite weiterhin kein Gehör geschenkt. Bestimmte Dogmen dürfen beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk möglichst nicht angezweifelt werden und so inszeniert man nur einen oberflächlichen und unausgewogenen Meinungsstreit, der von vornherein die prohibitionistisch eingestellten Tabak-, Alkohol- und Fleischfeinde bevorteilt."

Dieser Beitrag ist mir etwas wert: